« zurück zur Hauptseite...

[Noten] ENT: 3.19 "Beschaedigungen" (12.02.05)


Autor: Ruediger Lahl (2005-02-12 18:29:44)

X-Post-> drss.misc + drss.enterprise. Fup-> drss.enterprise

Hallo zusammen,

Alles wichtige zu den Benotungen (inklusive Waehlerarchiv und Hitlisten)
findet man hier: http://www.sftv.ch/rubriken/noten/

Heute in Sat1:

(Kurzbeschreibung mit freundlicher Genehmigung von: http://sektion31.de )

+ ENT: 3.19 "Beschaedigungen" ("Damage"): Note X
Schwer getroffen von Xindi-Attacken und vielen Crewverlusten treibt
die Enterprise hilflos im Raum. Zufaellig trifft die Crew auf ein
Illyrianer-Schiff, das ebenfalls schwer beschaedigt ist, jedoch
durch die Anomalien in der Ausdehnung. Man versucht von dem fremden
Captain deren Warpspule zu bekommen, doch der kann die auch nicht
entbehren. Captain Archer sieht nur eine Chance: Er holt sich die
Spule mit Gewalt.

-
Meine Note:
+ ENT: "Beschaedigungen" ("Damage"): Note 3-

Laengst nicht so stark wie die letzte Folge und wegen des Diebstahl der
Warpspule bestimmt kritikwuerdig.

Ruediger Lahl 3-

-

Fuer die, die diesen Thread zum ersten Mal lesen:

Hier koennt ihr Schulnoten fuer die Episoden vergeben, die ihr
gesehen habt. Die Schulnoten sind

Note 1 = sehr gut
Note 2 = gut
Note 3 = befriedigend
Note 4 = ausreichend
Note 5 = mangelhaft
Note 6 = ungenuegend

Abstufungen ("+", "-") sind möglich, eine 1+ sowie eine 6- werden in der
Auswertung jedoch "nur" als 1 bzw. 6 gewertet.

Der zugrundeliegende Notenschlüssel:
------------------------------------------------------------------------
-
Note: 1 1- 2+ 2 2- 3+ 3 3- 4+ 4 4- 5+ 5 5- 6+ 6
Punkte: 15 14 13 12 11 10 09 08 07 06 05 04 03 02 01 00
------------------------------------------------------------------------
-
Erklärung: Bei der Ermittlung der durchschnittlichen Punktzahl (oben)
wurden auch die Notentendenzen berücksichtigt.
Die Notendurchschnitte (unten) beinhalten hingegen nur die
Note, nicht aber die Tendenz (+ oder -).

Beachtet bitte folgendes bei der Notenvergabe:

1. Denkt immer, was die Note jeweils heisst. Eine Vier heisst
"ausreichend". Das heisst, die Episode hat das erfuellt, was ihr von
einer Star Trek-Episode erwartet.

2. Ihr muesst nicht alle Folgen gesehen haben, um an der Benotung
teilnehmen zu koennen. Bitte vergesst aber nicht, dass Ihr die Episoden
nur dann benotet, wenn ihr sie gerecht beurteilen koennt - also in der
jetzigen Ausstrahlung angeschaut, erst kuerlich gesehen
und/oder sie noch gut im Gedaechtnis habt.

3. Mitmachen kann jeder! Auch der Fanatiker, der zum Beispiel "Star
Trek - Voyager" IMMER eine Eins oder IMMER eine Sechs gibt, ist
herzlich willkommen. Welche Note jemand vergibt, steht ihm voellig
frei! Es wuerde mich aber dennoch freuen, wenn sich die meisten hier
um eine "realistische" Notenvergabe bemuehen wuerden.

4. Jeder kann seine Benotung begruenden und einen Kommentar abgeben.
Ich faende das sogar sehr gut. Es ist aber nicht notwendig.

5. Bitte beschimpft nicht Leute, weil ihr mit der Benotung nicht
einverstanden seid. Wenn jemand meint, irgendeiner Serie immer
Einsen oder immer Sechsen geben zu muessen, darf er das tun. Jeder
hat das Recht auf seine Meinung, auch wenn sie der angeblich
"herrschenden Meinung" nicht entspricht. Also, bitte keine Replys
oder neue Threads mit kindischen ROTLFs oder sonstigen Beschimpfung,
weil jemand z.B. einer Voy-Folge eine Eins und einer TNG-Folge eine
Sechs gegeben hat. Und bitte verwendet auch in kuenftigen Threads
die Benotung von eines anderen nicht als Streitmunition.

6. Wenn jemand zusaetzlich zur Benotung eine kurze Begruendung
geschrieben hat, und ihr dieser Begruendung widersprechen wollt oder
wenn ihr etwas richtigstellen oder auch nur kommentieren wollt, dann
eroeffnet bitte einen neuen Thread. Sonst wird dieser Thread
naemlich zu unuebersichtlich! Eroeffnet einfach einen neuen Thread
und schreibt in den Titel des Threads den Zusatz (was: Noten fuer
die ST-Folgen).
Tut das doch bitte auch dann, wenn ihr einer Begruendung einfach nur
beipflichtet.

7. Zweiteiler bitte immer einzeln bewerten. Wenn jemand einen
Zweiteiler komplett benotet, wird in der Zusammenfassung jeder Teil
als mit der gleichen Note bewertet angesehen.

8. Ergebnisse, Auswertungen und Statistiken gibt es unter:
http://www.sftv.ch/rubriken/noten/

X-Post, FollowUp-To de.rec.sf.startrek.enterprise
--
bis denne

Autor: M.Schiffers@web.de (2005-02-12 19:03:35)

> Meine Note:
> + ENT: "Beschaedigungen" ("Damage"): Note 3-

Duschszene mit trip:Warum nur Schwenk auf die Füsse?
Und: Schminktipps von Hoshi abgekuckt? ;-)

Autor: M.Schiffers@web.de (2005-02-12 19:03:35)


Autor: M.Schiffers@web.de (2005-02-12 19:03:35)

> Meine Note:
> + ENT: "Beschaedigungen" ("Damage"): Note 3-

Duschszene mit trip:Warum nur Schwenk auf die Füsse?
Und: Schminktipps von Hoshi abgekuckt? ;-)

Autor: Stefan Versick (2005-02-12 19:07:55)

Ruediger Lahl gab folgendes von sich:

Meine Note:
+ ENT: "Beschaedigungen" ("Damage"): Note 3

>Laengst nicht so stark wie die letzte Folge und wegen des Diebstahl der
>Warpspule bestimmt kritikwuerdig.

Wieso? Es gab doch keine andere Wahl. Und wenn die nicht handeln
wollen sind sie selbst schuld. Hätten es ja jederzeit verhindern
können:-)

Stefan Versick 3

--
Bei Mails bitte [USENET] ins Subject einfuegen

Lust auf ein Offline-EMail-Spiel?
www.badenliga.de.tt

Autor: Korbinian Abenthum (2005-02-12 19:16:05)

Meine Note:
+ ENT: "Beschaedigungen" ("Damage"): Note 3

Korbinian Abenthum 3

Ruediger Lahl wrote:
> Laengst nicht so stark wie die letzte Folge und wegen des Diebstahl der
> Warpspule bestimmt kritikwuerdig.

Nicht nur das. Auch der Grund für TPols benehmen ist ja nun (endlich ;)
heraußen, und der ist ja auch nur so mittel gut. Wie, sie wollte mehr
Emotionen? Hätt sie da nicht einfach nur ein paar Blockaden aufheben
müssen?

Der Diebstahl war ja zumindest mal unkonventionell. Da lief es eben mal
andersrum, wie ja auch angesprochen: Die Enterprise raubt die friedlichen
Forscher aus.

--
"A better knight than you, Ser." - Barristan Selmy

Autor: "Alexander Freudenberg" (2005-02-12 19:29:42)

+ ENT: 3.19 "Beschaedigungen" ("Damage"): Note 3-
Die Enterung und der Diebstahl war meiner Meinung nach moralisch sehr
fragwürdig. Ich kann mich nicht entsinnen, etwas in dieser Art bei früheren
Star Trek Episoden gesehen zu haben (außer evtl. bei "In fahlem Mondlicht").
In Gene Roddenberrys Sinn war es sicher nicht.

Alexander Freudenberg 3-

Autor: Thomas Ratajczak (2005-02-12 19:38:50)

Meine Note:
+ ENT: "Beschaedigungen" ("Damage"): Note 3-

Gruß
--
Thomas Ratajczak 3-

http://www.ratajczak.de.vu/

Autor: Michael Erskine (2005-02-12 19:46:18)

Meine Note:
+ ENT: "Beschaedigungen" ("Damage"): Note 3-

Die Story fand ich schwach. Obwohl einiges passiert ist - Archer kehrt
zurück, TPol ist süchtig, die Moral wird weiter strapaziert - gab es
nichts fesselndes, was einen, wie letzte Woche, auf die nächste Woche
neugierig macht.

Archers Verhalten wird immer ärgerlicher. Er befindet sich zwar quasi
im Krieg mit den Xindi. Wäre das fremde Schiff ein Xindi-Kriegsschiff
gewesen, hätte man sein Verhalten tolerieren können. Doch er hat ein
ziviles Schiff angegriffen, das mit dem Krieg nichts zu tun hat, einen
Nicht-Kombattanten. So gehts halt net. TPol als Archers Gewissen war
nett, aber wo blieben die Bedenken vom Rest der Crew? Ob sich Archer
bei der Rückkehr zur Erde wohl vor einem Gericht verantworten muß?

Ach, wäre Archer doch ein bißchen wie Kirk. Der hätte gar keine
Skrupel gehabt und vermutlich so argumentiert: "Wir leihen uns den
Sol-Antrieb nur aus, Mr.Spock! Wenn wir die Xindi besiegt haben, geben
wir ihn zurück." Das wäre auch nicht besser, aber der Grundton war bei
TOS eh nicht so bierernst und düster.

Michael Erskine 3-

--
"Das Streben, nicht typisch deutsch zu sein, ist typisch deutsch."

Autor: B?SmVucyBOw7xybmJlcmdlcg== (2005-02-12 19:54:55)

+ ENT: "Beschaedigungen" ("Damage"): Note 3

"Ich musste es tun ich hatte keine andere Wahl." :-)
Andere Captain´s schuchten immer eine andere Lösung, was man nicht hat
nimmt man sich halt mit Gewalt. Typisch ...!

Jens Nürnberger 3

 1    2    3    4    5    6    7    8    9    10    11    12    13    ›    »